Basic Search / Detailed Display

Author: 陳秀娟
Chen, Hsiu-Chuan
Thesis Title: 運用跨理論模式於屏東縣國中生運動行為之研究
An exercise behavior study for junior high school students in Pingtung county applying the Transtheoretical Model.
Advisor: 李碧霞
Degree: 碩士
Master
Department: 健康促進與衛生教育學系
Department of Health Promotion and Health Education
Thesis Publication Year: 2006
Academic Year: 94
Language: 中文
Number of pages: 120
Keywords (in Chinese): 跨理論模式運動行為國中學生
Keywords (in English): Transtheoretical Model, Exercise behavior, Junior high school students
Thesis Type: Academic thesis/ dissertation
Reference times: Clicks: 239Downloads: 48
Share:
School Collection Retrieve National Library Collection Retrieve Error Report
  • 本研究旨在運用跨理論模式探討國中生的運動行為,瞭解國中學生運動行為階段的分布情形及其相關因素。以屏東縣國中學生為研究對象,採叢集抽樣法,取得有效樣本共1,184人,並利用自填式問卷進行資料收集,所得資料以卡方檢定、t檢定、單因子變異數分析、單因子多變項變異數分析、薛費氏事後比較、Games-Howell事後比較等統計方法進行分析。重要結果如下:
    一、研究對象的運動行為階段以準備期(52.1%)最多,其次為維持期(18.4%)、行動期(12.4%)、意圖期(10.0%),無意圖期(7.1%)最少。
    二、研究對象會因年級、性別、族群、自覺健康狀況、有無受傷經驗、有無參加運動校隊和有無參加運動社團等因素在運動行為階段上有顯著差異。
    三、研究對象的年級愈低、男生、客家人、自覺健康狀況非常好、有運動傷害經驗、有參加學校運動校隊、有參與運動社團者,有較高的運動自我效能。
    四、研究對象是二年級、原住民族、自覺健康狀況好、課業表現在1~10名、有運動傷害經驗、有參加學校運動校隊、有參加運動社團者,有較高的知覺運動利益。

    五、研究對象是三年級、女生、一般平地生、自覺健康狀況非常不好、無運動傷害經驗、無參加學校運動校隊、無參加運動社團者,有較高的知覺運動障礙。
    六、研究對象是男生、原住民族、自覺健康狀況非常好、有運動傷害經驗、有參加學校運動校隊、有參加運動社團者,有較高的運動社會支持。
    七、不同運動行為階段的研究對象,在運動自我效能、知覺運動利益和運動社會支持方面,有顯著差異存在,且運動行為階段愈高階者,其運動自我效能、知覺運動利益和運動社會支持愈高。
    八、不同運動行為階段的研究對象,在知覺運動障礙方面有顯著差異,且運動行為階段愈高階者,其知覺運動障礙愈低。

    依據研究發現,針對學校推廣運動教育與未來研究方向提出建議,以作為提昇國中學生運動行為之參考。

    The study was to understand the distribution of the stages of exercise behavior change and the related factors among junior high school students through applying the Transtheoretical Model. The subjects of this survey were selected from junior high school students in the Pingtung county by using the cluster sampling method, and the effective sample was 1,184 students. The data were collected with the self-reported questionnaires and were analyzed by Chi-square test, t-test, one-way ANOVA, one-way MANOVA, Scheffe’s post hoc test and Games-Howell post hoc test. The results of this research were as follows:
    1.The distribution of the stages for exercise behavior took the most part in preparation (52.1%). Others were in maintenance (18.4%), action (12.4%), contemplation (10.0%), and the least part in Precontemplation (7.1%).
    2.The subjects have significant differences in grade, gender, ethnicity, perceived health condition, exercise injury experiences, athletic team and athletic organization across the stages of behavior change.
    3.The subjects that were younger grade students, boys, Hakka, perceived health condition very good, had exercise injury experiences, joined in the athletic team and took part in the athletic organization; they showed the higher exercise self-efficacy.
    4.The subjects that were eighth grade, and native Taiwanese students, perceived health condition good, had exercise injury experiences, had class performance in the top 10, joined in the athletic team and took part in the athletic organization; they had the higher exercise benefits.
    5.The subjects that were ninth grade students, girls, and general ethnicity,perceived health condition very bad, never had exercise injury experiences, never joined in the athletic team and never took part in the athletic organization; they represented the higher exercise barriers.
    6.The subjects that were boys, and native Taiwanese students, perceived health condition very good, had exercise injury experiences, joined in the athletic team and took part in the athletic organization; they had the higher exercise social support.
    7.The subjects in the different stages of exercise behavior had significant differences in the exercise self-efficacy, exercise benefits and exercise social support. Exercise self-efficacy, exercise benefits, and exercise social support scores increased at each level from the precontemplation through to the maintenance stage.
    8.The subjects in the different stages of exercise behavior had significant differences in the exercise barriers. Exercise barriers scores decreased at each level from the precontemplation through to the maintenance stage.
    According to the finding of this study could present as references for improving school exercise eduction to promotion the exercise behavior among junior high school students and further research in this field.

    中文摘要 i 英文摘要 iii 誌謝 v 目次 vii 附表目次 ix 附圖目次 xi 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 5 第三節 待答問題 6 第四節 研究假設 7 第五節 名詞操作型定義 7 第六節 研究限制 9 第二章 文獻探討 11 第一節 運動行為的探討 11 第二節 青少年運動行為之探討 15 第三節 運動行為影響因素之探討 17 第四節 跨理論模式的應用 25 第三章 研究方法 35 第一節 研究架構 35 第二節 研究對象 36 第三節 研究工具 38 第四節 研究步驟 40 第五節 資料處理與分析 41 第四章 研究結果 43 第一節 個人背景因素、運動社會心理因素與不同運動 行為階段之分布情形 43 第二節 個人背景因素與運動行為階段之間的關係 56 第三節 個人背景因素與運動社會心理因素的關係 61 第四節 運動社會心理因素與運動行為階段的關係 75 第五章 討論 81 第一節 背景因素、運動社會心理因素、運動行為階段的 分布情形 81 第二節 背景因素與運動行為階段的關係 84 第三節 背景因素與運動社會心理因素的關係 87 第四節 運動社會心理因素與運動行為階段的關係 92 第六章 結論與建議 95 第一節 結論 95 第二節 建議 97 附錄 113 附錄一「屏東縣國中生運動行為之研究」問卷調查表 113 附錄二 研究問卷使用同意書 120 參考文獻 101 一、中文部分 101 二、英文部分 106

    一、中文部分
    牛玉珍(1997)。教師規律運動行為影響因素之研究-以交通大學教師為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    王喬木(2005)。城鄉原住民國小學童身體活動量與健康體適能之比較研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    行政院體育委員會(1999)。「提升學生體適能中程計畫」。行政院體育委員會公報。
    行政院體育委員會(2002)。第十三次委員會議新聞稿。台北:行政院。
    行政院衛生署(1998)。促進國民健康體能指引指導本。台北:行政院衛生署。
    行政院衛生署(2000)。衛生白皮書-跨世紀衛生建設。台北市:行政院衛生署。
    行政院衛生署(2001年5月3日)。2001新計畫:今天您運動了沒!。台北:行政院。2006年3月6日,取自:http://www.doh.gov.tw/newverprog/dg/910306_42.htm。
    行政院衛生署(2002年7月25日)。「九十一年全民體能檢測活動」記者會。台北:行政院。2006年3月6日,取自:http://www.doh.gov.tw/Newverprog/dg/910725-2.htm
    行政院衛生署(2004年3月24日)。珍愛生命投資健康整合行銷計畫。台北:行政院。2006年6月30日,取自:http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/衛教主軸宣導計畫101.doc
    行政院衛生署(2006)。中華民國九十四年死因統計結果摘要(無日期)。2006年6月6日,取自:http://www.doh.gov.tw/statistic/data/死因摘要/94年/94.htm
    江澤群、林國瑞 (2001)。台北地區高中職學生與休閒運動阻礙因素之研究。北體學報,9,105-117。
    李明憲(1998)。國小國中學生體能活動健康體能相關影響因素之調查研究-以花蓮縣宜昌國民小學、花蓮縣宜昌國民中學兩所學校為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所博士論文,未出版,台北巿。
    李彩華(1998)。台北巿國中學生身體活動量及其影響因素研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    李思招(2000)。護理學生規律運動相關因素研究-以台北護理學院學生為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    李碧霞(2001)。中年人運動行為階段、身體活動及其影響因素之研究-以臺北市中山區居民為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所博士論文,未出版,台北巿。
    呂昌明、林旭龍 (2001)。應用跨理論模式於工作場所員工運動行為之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號:NSC89-2413-H-003-093),未出版。
    呂昌明、李明憲、楊啟賢 (1997)。都市學童規律運動行為及其影響因素之研究。衛生教育論文集刊,10,53-65。
    呂昌明、卓俊辰、黃松元(2002)。應用跨理論模式促進青少年身體活動之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號:NSC90-2413-H-003-057),未出版。
    何佩玲(2004)。臺北市某完全中學學生運動行為及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    吳明隆(2004)。SPSS統計應用實務(2版)。台北市:文魁。
    吳明隆、涂金堂(2006)。SPSS 與統計應用分析。台北市:五南。
    林旭龍 (2000)。應用跨理論模式於大學女生身體活動之主客觀評價的研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所博士論文,未出版,台北巿。
    林清山(2005)。心理與教育統計學。台北市:東華。
    林靖斌(2001)。國中學生規律運動及其影響因素之研究-以宜蘭縣文化國中為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    林曉薇(2003)。應用跨理論模式於台北市高中職學生規律行為之探討。國立陽明大學社區護理研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    林耀豐、丁文琴 (2003)。規律運動行為對健康促進效果之影響-以台灣地區論文為析論主體。成大體育,36(3),32-48。
    林麗鳳(2004)。大學生運動行為改變之研究:跨理論模式之追蹤應用。國立台灣師範大學衛生教育研究所博士論文,未出版,台北巿。
    卓玉蓮(2002)。應用跨理論模式促進國中學生身體活動:認知-行為教育介入。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    邱豔芬、劉影梅 (2005年11月28日)。推動中小學生健康體位五年計畫-建立中小學生身體活動量指引共識結案報告。台北市:教育部體育司。2006年4月15日,取自:http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/PHYSICAL/EDU7663001/health/lunch/051128114805.pdf。
    洪翠嬰(2003)。應用跨理論模式於大學女生運動行為之研究。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文,未出版,高雄巿。
    高毓秀 (2002)。職場員工運動行為改變計畫之實驗研究-跨理論模式之應用。國立台灣師範大學衛生教育研究所博士論文,未出版,台北巿。
    許泰彰(2000)。國小教師運動行為及其相關因素之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    教育部(1993)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北:行政院教育部。
    教育部體育司(2002)。體適能333計劃。民95年4月12日,取自:http://home.pchome.com.tw/education/yh915/page_2.htm
    教育部體育司(2005年11月28日)。推動中小學生健康體位五年計畫。台北:行政院教育部。2006年4月2日取自:http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/PHYSICAL/EDU7663001/health/lunch/051125182556.doc
    教育部體育司(2006年1月23日)。台灣中小學生身體活動量指引。台北市:教育部。2006年4月26日,取自:http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/PHYSICAL/EDU7663001/health/lunch/060123091229.pdf。
    陳芮淇(2001)。新竹市某高職運動行為及其相關因素之研究。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    陳其昌(1998)。兩性在參與運動上的心理差異及對運動行為的影響。雲科大體育,1,46-51。
    陳德雄(2005)。男性青少年學業成績與體適能相關之研究~以新竹市立三民國中為例。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文。全國博碩士論文摘要,093TPEC0421031。
    陳鴻雁(2000)。台灣地區青少年參與休閒運動台灣地區青少年參與休閒運動現況之研究。大專體育,48,75-81。
    國立台灣師範大學體育研究與發展中心(2005)。教育部94年各級學校學生運動參與情形調查成果報告書。2006年4月12日,取自:http://www.perdc.ntnu.edu.tw/school/text/pdf/r072.pdf。
    黃金柱(2001)。九年一貫體育教學研究新知分享—教師對身體活動與適能教學態度之調查研究。花師院刊,37,19-26。
    黃奕清(1998)。排灣族與漢人國小學童體能活動及其影響因子之探討。八十六學年度台灣區國民小學體育學術研討會大會手册,24-36。
    黃奕清(2000)。學童運動行為影響因子之探討。高師大體育,1,37-46。
    黃奕清(2003)。女性規律運動與慢性疾病之預防。國民體育季刊,32(1),19-25。
    黃淑貞、洪文綺、陳曉玟 (2004)。家庭因素和學業表現對我國國小學童視力保健與運動行為之影響。衛生教育學報,21,1-18。
    黃婉茹(2003)。應用跨理論模式於職場女性運動行為之研究-以行政院及其所屬主管機關女性公務人員為例。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    黃耀宗、季立康 (2003)。從行為改變的階段探討運動促進策略-跨理論模式的應用。國民體育季刋 ,137。2006年3月22日,取自:http://www.ncpfs.gov.tw/annualreport/Quarterly137/p2.asp。
    蔡佳宏(2002)。應用跨理論模式於老人運動行為之研究-以臺北市中山區長青學苑學員為例。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    蔡淑菁(1996)。台北市國小學童體能活動及其影響因素之研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
    劉坤宏 (2003)。彰化縣國中生運動行為及其影響因素之研究。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士論文,未出版,台北巿。
    劉俐蓉(2003)。台北市立士林國中學生中重度身體活動量、運動行為階段及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文,未出版,台北巿。
    劉影梅、陳俊忠、蔣立琦(2004)。國際衛生組織身體活動量表監測系統的建立與國際合作(二)期中報告。台北:行政院衛生署國民健康局九十三度科技研究發展計畫報告(DOH-93-HP-1410)。
    賴曉蓉 (1996)。國小學童健康體能及其相關因素的探討。高雄醫學院護理學研究所碩士論文,未出版,高雄巿。
    賴香如、李碧霞、吳德敏、趙國欣、呂昌明、卓俊辰、蔡雅惠、陳美昭(2006)。台北市國中生自尊、身體意象與運動行為相關性研究。衛生教育學報,25,73-104。
    龍炳峰(2000)。國民小學學童規律運動行為及其相關因素之研究。體育學報,29,81-91。
    鍾敏華 (2005)。跨理論模式對高中女生身體活動參與及行為改變之介入成效研究。國立台北教育大學學報,18 (2),359-378。
    鍾志強 (1999)。自我效能與運動行為的關係。國民體育季刊,28(4),47-55。
    藍辰聿(1998)。台北市某國小學童中重度體能活動及其影響因素之研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文,未出版,台北巿。

    二、英文部分
    Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 91-215.
    Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    Bandura, A. (1997). Self-efficacy : The exercise of control (pp. 415-417). New York : W. H. Freeman and Company.
    Berry, T., Naylor, P. J., & Wharf-Higgins, J. (2005). Stages of change in adolescents: An examination of self-efficacy, decisional balance, and reasons for relapse. Journal of Adolescent Health, 37(6), 452-459.
    Butcher, J. (1983). Socialization of adolescent girls into physical activity. Adolescence, 18, 735-766.
    Caplan, R. D., Robinson, E. A. R., French, J. R. P. Jr., Caldwell, J. R., Shinn, M. (1976). Adhering to medical regimens: Pilot experiments in patient education and social support. Ann Arbor: Research Center for Group Dynamics, Institute for Social Research, University of Michigan.
    Cardinal, B. J. (1997). Construct validity of stages of change for exercise behavior. American Journal of Health Promotion, 12(1), 68-74.
    Cardinal, B. J., Engels, H. J., & Zhu, W. (1998). Application of the Transtheoretical Model of behavior change to preadolescents’ physical activity and exercise behavior. Pediatric Exercise Science, 10, 69-80.
    Caspersen, C. J., Powell, K. E., & Christenson, G. M. (1985). Physical activity, exercise, and physical definitions and distinctions for health-related research. Public Health Reports, 100(2), 126-131.
    Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Frenn, M., Malin, S., Villarruel, A. M., Slaikeu, K., McCartby, S., Freeman, J., & Nee, E. (2005). Determinants of physical activity and low-fat diet among low income African American and Hispanic middle school students. Public Health Nursing, 22(2), 89-97.
    Gionet, N. J., & Godin, G. (1989). Self-reported exercise behavior of employees: A validity study. Journal of Occupational Medicine, 31(12), 969-973.
    Harrell, J. S., Gansky, S. A., Bradley, C. B., McMurray, R. G. (1997). Leisure time activities of elementary school children. Nursing Research, 46, 246-253.
    Hausenblas, H. A., Nigg, C. R., Fleming, D. S., Connaughton, D. P. (2002). Perception of exercise stages, barrier self-efficacy, and middle-level school students. Journal of Early Adolescence, 22(4), 436-454.
    Janis, I. L., & Mann, L. (1977). Decision making. New York : Macmillan.
    Kim, Y. H. (2004). Korean adolescents’ exercise behavior and its relationship with psychological variables based on stages of change model. Journal of Adolescent Health, 34(6), 523-530.
    Kuh, D., & Copper, C. (1992). Physical activity at 36 years: Patterns and childhood proceditors in a longitudinal study. Journal of Epidemiology and Community Health, 46, 114-119.
    Laport, R. E., Montoye, H. J., & Caspersen, C. J. (1985). Assessment of physical activity in epidemiologic research: Problems and prospects. Public Health Report, 100(2), 131-146.
    Marcus, B. H., Eaton, C. A., Rossi, J. S., & Harlow, L. L. (1994). Self-efficacy, decision-making, and stages of change: An integrative model of physical exercise. Journal of Applied Social Psychology, 24, 489-508.
    Marcus, B. H., Pinto, B. M., Simkin, L. R., Audrain, J. E., & Taylor, E. R. (1994). Application of theoretical models to exercise behavior among employed women. American Journal of Health Promotion, 9 (1), 49-55.
    Marcus, B. H., Selby, L. R., Niaura, R. S., & Rossi, J. S. (1992). Self-efficacy and the stages of exercise behavior change. Research Quarterly for Exercise and Sport, 63(1), 60-66.
    Marcus, B. H., & Simkin, L. R. (1994). The transtheoretical model: Application to exercise behavior. Medicine and Science in Sports and Exercise, 26(11), 1400-1404.
    Nahas, M. V., Goldfine, B., & Collins, M. A. (2003). Determinants of physical activity in adolescents and young adults: The basis for high school and college physical Education to promote active lifestyles. Physical Educator, 60(1), 42-56.
    Nigg, C. R., & Courneya, K. S. (1998). Transtheoretical model: Examining adolescent exercise behavior. Journal of Adolescent Health, 22, 214-224.
    Nigg, C. R., Fleming, D. S., & Connaughton, D. P. (2002). Perceptions of exercise stages, barrier self-efficacy, and decisional balance for middle-level school students. Journal of Early Adolescence, 22(4), 436-454.
    O’Connor, M. J. (1994). Exercise promotion in physical education: Application of the transtheoretical model. Journal of Teaching in Physical Education, 14, 2-12.
    Paffenbarger, R. S., Steven, J. R., Lee, B. I. M., & Hyde, R. T. (1993). Measurement of physical activity to assess health effects in free-living populations. Medicine and Science in Sports and Eexercise, 25(1), 60-70.
    Prapavessis, H., Maddison, R., & Brading, F. (2004). Understanding exercise behavior among New Zealand adolescents: A test of the transtheoretical model. Journal of Adolescent Health, 35 (2), 17-27.
    Pratt, M., Macera, C. A., & Blanton, C. (1999). Levels of physical activity and inactivity in children and adults in the United States: Current evidence and research issues. Medicine and Science in Sports and Exercise, 31(11), S526-S533.
    Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1982). Transtheoretical therapy: Toward a more integrative model of change. Psychotherapy: Theory Research and Practice, 19, 276-288.
    Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1983). Stages and process of self-change of smoking: Toward an integrative model of change. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 9, 181-200.
    Prochaska, J. O., DiClemente, C. C., & Norcross, J. C. (1992). In search of how people change: Applications to addictive behaviors. American Psychologist, 47(9), 1102-1114.
    Prochaska, J. O., & Marcus, B. H. (1994). The transtheoretical model: Applications to exercise. In R. K. Dishman (Ed.), Advances in exercise adherence (pp. 161-180). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Prochaska, J. O., & Velicer, W. F. (1997). The transtheoretical model of health behavior change. American Journal of Health Promotion, 12 (1), 38-48.
    Prochaska, J. O., Velicer, W. F., Rossi, J. S., Goldstein, M. G., Marcus, B. H., Rakowski, W., Fiore, C., Harlow, L. L., Redding, C. A., Rosenbloom, D., & Rossi, S. R. (1994). Stages of change and decisional balance for 12 problem behavior. Health Psychology, 13 (1), 39-46.
    Resnick, B., & Nigg, C. (2003). Testing a transtheoretical model of exercise behavior for older adults. Nursing Research, 52(2), 80-88.
    Sallis, J. F. (1993). Epidemiology of physical activity and fitness in children and adolescents. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 33, 405-408.
    Sallis, J. F. (2000). Age-related decline in physical activity: A synthesis of
    human and animal studies. Medicine and Science in Sports Exercise, 32,
    1598-1600.
    Sallis, J. F., & Owen, N. (1999). Physical activity & behavioral medicine.
    Thousand Oaks, CA: Sage.
    Schechtman, K. B., Barzilai, B., Rost, K., & Fisher, E. B. (1991). Measuring physical activity with a single question. American Journal of Public Health, 81(6), 771-773.
    Schoenborn, C. A. (1986). Health habits of U.S. adults: “The Alameda 7”
    revisited. Public Health Reports, 101, 571-580.
    Stephens, T., Jacobs, D. R., White, C. C. (1985). A descriptive epidemiology of leisure-time physical activity. Public Health Reports, 100, 147-158.
    Taylor, W. C., Blair, S. N., Cumming, S. S., Wun, C. C. & Malina, R. M. (1999). Childhood and adolescent physical activity patterns and adult physical activity. Medicine & Science in Sport & Exercise, 31, 118-123.
    United States Department of Health and Human Services (1996). Physical activity and health: A report of the surgeon general. Washington, DC: US Government Printing Office.
    U. S. Department of Health and Human Services (2000). Healthy people 2010: Understanding and improving health. Retrieved June 29, 2006, from http://www.healthypeople.gov/Document/ tableofcontents.htm#
    under.
    U. S. Centers for Disease Control and Prevention (2006). Youth risk behavior surveillance-United States, 2005. Morbidity and Mortality Weekly Report, 55(SS-5), 1-33.
    van Mechelen, W., & Kemper, H. C. G. (1995). Habitual physical activity in longitudinal perspective. In H. C. G. Kemper (Ed.), The Amsterdam growth study: A longitudinal analysis of health, fitness, and lifestyle (pp. 135-158). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Walton, J., Hoerr, S., Heine, L., Frost, S., Roisen, D., & Berkimer, M. (1999). Physical activity and stages of change in fifth and sixth graders. Journal of School Health, 69, 285-289.
    Welk , G. (1998). Youth fitness promotion across the lifespan. Paper presented at the Administrative Issues in Youth fitness Promotion Conference. Dallas, TX.

    QR CODE